Катетеризация артерий с целью интра и послеоперационного мониторинга у кардиохирургических пациентов базируется на принятой в каждом конкретном центре практике.Кроме наличия здравого смысла при проведении любой инвазивной процедуры,хирург должен знать и не иметь ничего против введения артериального катетера в определенную артерию.Хирург,анестезиолог и перфузионист должны иметь надежный источник определения артериального давления и проведения заборов крови.Те хирурги,которые предпочитают использовать radialis graft,как правило,не имеют ничего против катетеризации правой лучевой артерии. Хирурги,с которыми мне приходится работать,предпочитают иметь собственный доступ к бедренной артерии для возможной установки контрапупа.Если вероятность его установки велика,то хирург сам введет интродюсер в правую бедренную артерию прямо перед разрезом.Левая феморальная артерия теоретически может быть использована анестезиологом для катетеризации и мониторинга.Практически же,у взрослых пациентов,такое встречается крайне редко.Имеющуюся a.radialis или ulnaris можно катетеризировать практически всегда.Катетеризация артерии феморалис у взрослых для кардиоопераций для меня-редкая казуистика.Еще более редкая-катетеризация артерий стопы.
Другое дело-тяжелые ICU пациенты.У них место катетеризации иногда выбирать не приходится.В ход идет любая артерия,где прощупывается или определяется допплером пульс.
Катетеризация артерий и вен с целью ислледования полостей сердца и коронарной циркуляции-совершенно отдельная область со своим набором risks/benefits.Однако,радиальный доступ был и остается казуистикой.Ангиографический доступ в большинстве случаев предполагает стентирование.Уродоваться через интродюцер малого диаметра,установленный в радиалис редко кто станет.На амбулаторности пациентов это никак не отражается.
Не говоря уже о том,что ангиографист (узист,эндоскопист)-исключительно совковый феномен,не имеющий мировых аналогов в списке врачебных специальностей.